venerdì 30 gennaio 2009

Numeri.

by giulyrun
Leggendo un po' in giro per gli altri blog mi sono accorto che noi podisti viviamo di numeri. Chilometri percorsi, media al km, distanza, km alla settimana, numero ripetute, dislivello positivo, pendenza superata, battito cardiaco, frequenza media, numero di scarpe, metri degli allunghi, km al mese, medie settimanali e mensili, gradi centigradi e tasso di umidità. Ma sopratutto delle nostre gare tempi e chilometraggio. Una 21,097 km corsa in 1:28:37 (non io), un 10.000 in 43:27,60 (qui anche i decimi) e la 42,195 in 3:12:48. Si dice sempre ora minuti e secondi accostati ai chilometri, metri e centimetri. Che gente strana ! Naturalmente questa mole di numeri serve a farci riflettere, capire cosa stiamo facendo, cosa dobbiamo fare e dove vogliamo arrivare. Di per se i numeri sono numeri  e noi qui ricaviamo le nostre sensazioni e le nostre aspettative. Rileviamo tutti i dati possibili con tutti gli strumenti che le nuove tecnoligie ci mettono a disposizione e più sono precisi e meglio stiamo. Non avremo mai la perfezione - le incertezze di misura, così come dice wilkipedia, è il grado di indeterminazione con il quale si ottiene nella misurazione un valore di una proprietà fisica. Il risultato di misurazione pertanto non è un unico valore bensì l'insieme dei valori probabili che assume il misurando. Mi è piaicuto moltissimo il post di Furio per la correzione su SportTracks dei dati relativi all'altimetria con dati topografici che utilizza la Nasa. Aggiornamento installato. Non sono esente da questa voglia di numeri - corro con il GPS e scarico i dati e come ho fatto precedentemente controllo anche gli altri e soprattutto il mondo dei maratoneti. Nuovo articolo con dati dal 1996 al 2008 sui tempi delle maratone - articolo completo e dati su Podisti.net - e rispondendo a qualche amico blogger che come me si chiedeva sei i maratoneti italiani corrono forte, ora possiamo almeno dare una risposta statistica: più maratoneti ma meno veloci. Dal 1996 al 2008 finishers più che raddoppiati, ma meno atleti e più podisti. Niente di male.

10 commenti:

Michele ha detto...

Troppi numeri mettono ansia, ho letto su podisti: tu si che li mastichi i numeri, sei uno statistico ?

GIAN CARLO ha detto...

+ o - sono i miei tempi
do i numeri ?

Lucky73 ha detto...

Mi fischiano le orecchie :-)). Ho appena messo un post sul Medio con tanto di foto di Sport Tracks :-))

Devo dire però che quando voglio fare il tempo, ma soprattutto voglio essere sicuro (per esempio sulle ripetute voglio esserlo!) vado in pista e non guardo il GPS...

Torno al vecchio e sicuro LAP!

Certo che tutta questa tecnologia ci fa giocare e divertire!

Lucky73 ha detto...

Ah complimenti per l'articolo!

Davide R. ha detto...

...sinceramente a me piace leggere i numeri e verificare tutti i tempi..ma ho avuto un pò paura a leggere quante cose dobbiamo misurare..
P.S. ho comprato un paio di scarpe ..erano 39 e 1/3...

Furio ha detto...

A volte li diamo anche i numeri :-)

Sono contento che abbia trovato utile il plugin di sporttracks.

Ora mi fiondo a leggere l'articolo su podisti.net..
Ciao

Nick.12 ha detto...

Allora, prima di tutto proverò anch'io il plugin di sporttracks.
Come asl solito belli e interessanti i tuoi articoli Giuly.
Comunque è bello sapere che il numero di persone che corrono aumenta sempre di più, la qualità-la velocità è un'altro argomento.
Ciao Nick

Mathias ha detto...

io son un degno esponente di quanto hai affermato.
questo commento si compone di 78 lettere!

Anonimo ha detto...

Ok letto su Podisti, ma cosa vuoi cercare di dirci, che dobbiamo correre tutti più piano per entrare nella norma correre più forte per alzare la media???
Su 33000 Maratoneti c'era solo la tua foto da mettere? non potevi mettere quella di una bella gnocca?
P.S. Io ce l'ho lungo 27,56 cm... se qualcuno dubita sono sempre pronto a fargielo provare :-))))

Micio1970 ha detto...

Bel post ... siamo gente strana!